domingo, 14 de noviembre de 2010

¿Porque el gobierno lamenta y no condena?

El Gobierno "lamenta y no condena" y, mientras tanto, las calles de Madrid son tomadas en nombre de la decencia y la dignidad. Mientras tanto el PSOE "lamenta y no condena", en vez de estar ahí, manifestándose y se excusa en eso de la "responsabilidad política". No es un tema de responsabilidad, como ha declarado Zapatero, es una cuestión de decencia, repito. Si el partido del Gobierno no lo entiende, es que tiene un problema muy serio con sus siglas.

Lo más dañino es la perversión de las cosas cuándo se dejan desiertos ciertos espacios políticos y morales, y ni se hace lo que se tiene que hacer, ni se está donde se tiene que estar. Ver al PP encabezando la manifestación me hace daño en los ojos y me parece perverso, oportunista y un chiste de mal gusto, pero peor es la ausencia clamorosa e irresponsable de quien se reclama de “la izquierda” y no hace lo que debe. ¿Qué izquierda es esa?

Después, algunos se escandalizan cuando leen cosas como ésta: “Una veintena de activistas pro-saharauis ha ocupado hoy la agrupación local del Partido Socialista en el distrito madrileño de Arganzuela en protesta por la "indignante y execrable actitud del Gobierno" ante los sucesos en El Aaiún”.  Lo que no puede pretender el PSOE es mantener una actitud cobarde, sumisa y ciega en su acción de Gobierno sobre esta cuestión y no asumir las consecuencias.

Lo que hoy toca es no callar y -desde la calle o desde donde toque- gritar hasta quedarse sin voz para llegar donde no llegan ni las instituciones ni los Gobiernos, al lado de oscuros intereses. Hay que exigir que toda la comunidad internacional, y el Gobierno Español el primero, pase al plano de la presión política activa hasta las últimas consecuencias hacia la teocracia marroquí y fuerce el cumplimiento del derecho internacional.

¿Cuántos abusos más son necesarios?

¿Cuántos atropellos más?

¿Cuántos saqueos más?

¿Cuántas muertes más?

martes, 2 de noviembre de 2010

¿Es este el partido de los trabajadores?

Montoro cierra el círculo de lo esbozado por Rajoy
El PP planea privatizar la gestión de la sanidad, la educación y la dependencia
C.G.


Tras las significativas revelaciones de Mariano Rajoy, el domingo pasado, con las que el líder del PP empezó a "mostrar la patita", como bien resumió el vicepresidente del Gobierno Alfredo Pérez Rubalcaba, las declaraciones del responsable económico de los populares, Cristóbal Montoro, recogidas en un artículo de Fernando Garea, hoy, en El País sirven para cerrar el círculo y aclararnos cuáles son los derroteros por los que andará España, si Rajoy alcanza la Moncloa en 2012.
Según cuenta Garea en su artículo, Montoro explicó que el PP planea “la privatización de la gestión de servicios sociales básicos como la sanidad, la educación o la dependencia”.

Una idea aprobada en 2008, en el Congreso de ValenciaMontoro defendió que la gestión de esos sectores puede ser más eficaz desde la iniciativa privada y recordó que esa propuesta fue incluida ya en una ponencia aprobada en el Congreso nacional del PP celebrado en Valencia en 2008 y en otros textos de congresos regionales posteriores de su partido.

"Baja productividad del sector público"De acuerdo con los datos de El País, el PP de Madrid aprobó en septiembre de 2008 una ponencia bajo el título “Ideas para la acción” referida a la gestión privada en los servicios públicos de educación, sanidad, servicios sociales y seguridad, en la que se hablaba de "baja productividad del sector público en esas actividades, en comparación con el sector privado, lastrando en consecuencia la productividad global de toda nuestra economía".

"Ruptura del sector público dominante"El informe del PP de Madrid proponía "la potenciación de fórmulas de colaboración con el sector privado y la prestación de servicios por nuevos operadores privados que pueden aportar su mayor especialización". El objetivo era "conseguir avances en la eficiencia y calidad de los servicios públicos, promoviendo a la vez un aumento de la productividad del conjunto de la economía al producirse la ruptura de la posición dominante del sector público".

Realidad en Madrid y ValenciaLa dejación del control de los servicios públicos y su traspaso a empresas privadas es una realidad ya en las comunidades de Madrid y Valencia, donde gobierna el Partido Popular, y es respaldada por la dirección nacional del partido, según recuerda Fernando Garea en su artículo.

"Una reordenación del Estado"Montoro defendió recortar el gasto público, a través de una "reordenación del Estado", que simplifique competencias que, según él, están a la vez gestionadas por las tres Administraciones: la estatal, la autonómica y la municipal. Por ejemplo, las ayudas al automóvil, las políticas sobre la juventud y la ayuda al desarrollo y la cooperación.

En la práctica ya las gestionan los AyuntamientosEl responsable económico del PP cree que las medidas que tengan que ver con asuntos sociales deben estar en manos de los Ayuntamientos, que son los que tienen contacto próximo con los ciudadanos, aunque reconoce que ya las tienen en la práctica, sólo necesitarían que se les reconociera y financiara.

El plural.com

lunes, 4 de octubre de 2010

Tomás Gómez: el principio del fin del PP en Madrid




Tras una campaña sin insultos, sin descalificaciones, sin estridencias, envueltos en una atmósfera de la más pura esencia democrática, los militantes socialistas madrileños han elegido el candidato para derrotar a la condesa Esperanza Aguirre.
A partir de ahora, toda la militancia a piñón fijo apoyará a Tomás en el objetivo de lanzar a la “lideresa” de la Puerta del Sol y recuperar Madrid para la mayoría social.

Sin embargo, la presencia de la aristócrata en el gobierno de Madrid no es una cuestión que afecte solo a los madrileños. Estoy convencido de que el “proyecto Aguirre” oculta una operación de muchísimo más calado. Desgraciadamente.

Durante estos años, el desgobierno de la condesa ha cumplido varios objetivos. El primero, servir los intereses de una élite empresarial y social. Las necesidades ciudadanas han cedido ante las “oportunidades de negocio” de pequeños aunque poderosos grupos.

En este sentido, el eslogan socialista “Devolver Madrid a los madrileños” no puede nacer más preñado de razón.

En segundo lugar, y esto es lo más grave, Esperanza Aguirre representa la “avanzadilla” en España de la derecha más cruel, fanática, perversa y dañina del planeta: los neoliberales del sur de los EEUU. Al lado de estos grillados, Reagan y Bush pasarían por moderados.

La miopía y garbancerismo del análisis político en España (en muchos casos a cargo de “todólogos” y lenguaraces a sueldo) no suele reparar en la ideología que actualmente se está defecando con profusión en EEUU y que anhela, merced a elementos como Aguirre, imponerse en España. De hecho, ese es el objetivo, (véase mi artículo “La extrema derecha que se nos avecina”).

Así, enarbolan la bandera de la “libertad individual frente a los gobiernos”. Pero eso es una colosal mentira. Suelen ser los primeros en recibir jugosas subvenciones gubernamentales, en aplaudir las intervenciones militares, en reclamar “mano dura” en forma de más Derecho penal, más policía, más cárceles…en realidad, esa “libertad individual” que cacarean consiste en negar oportunidades a quienes necesitan de lo público para ser ellos quienes rebañen hasta la última moneda.

El motor que los impulsa se alimenta de odio y codicia. Entre otras formas, se manifiesta en la aversión a los servicios públicos de calidad y el desprecio a los sectores más modestos. Su consigna es pisar la cabeza de la mayoría de los ciudadanos para que no amenacen sus intereses. Por eso deterioran la sanidad y la educación pública, arremeten contra los sindicatos y privatizan lo que es de todos.

Para coronar estos objetivos inmundos precisan de un descomunal y bien lubricado aparato de propaganda. Un ejemplo diáfano lo constituye TeleMadrid, ente oficialmente público pero, en la práctica, el NO-DO de Esperanza Aguirre. Y mejor no hablar de las licencias mediáticas entregadas a auténticos chiflados retorcidos o de los millones de euros de dinero público empleados en autopropaganda.

A lo anterior habría que añadir el peso del integrismo cristiano que racionaliza las conciencias de muchos neoliberales. Y no en vano, Esperanza Aguirre ha prodigado beneficios y concesiones a grupos ultras religiosos en detrimento de jóvenes, ancianos y necesitados.

Obviamente, el papel de Tomás Gómez como freno al “proyecto Aguirre” nace con una trascendencia incalculable. No solo nos jugamos el futuro de Madrid y los madrileños, sino impedir en España la metástasis neoliberal procedente del sur de los EEUU. La auténtica libertad, así como el bienestar de millones de personas está en juego. Nada menos.

Gustavo Vidal Manzanares es jurista y escritor

domingo, 26 de septiembre de 2010

Si no les puede convencer, confúndalos. (Harry Truman)

Esta frase viene que ni pintada ante la última barrabasada con que nos ha obsequiado nuestro, cada vez más inepto, apático y cutre, gobierno municipal, confusión total es lo que nos ha deparado, y ofrece a todo aquel que acierta a pasar por el circo último que ellos nos han dispuesto.
Me estoy refiriendo a los bolardos que han colocado en la calle San Antonio, parece como si quien decidió su ubicación, una de dos o es un fanático del arte surrealista o, y esto quisiera verlo como algo lejano y no real, en ese momento tenía sus facultades mentales seriamente disminuidas por algún caprichoso motivo. El bosque de los Ausentes, donde los cipreses nos recuerdan los desaparecidos del 11-M parece haya sido el modelo a seguir para su diseño, ¡quién sabe, los designios del señor son inescrutables!
Quien no haya acertado a pasar por dicha calle a admirar tan fastuosa obra puede deleitarse con las fotos que, de forma generosa y desinteresada, alguien ha depositado en mi correo electrónico. Como se puede ver los bolardos, además de tener una longitud fuera de lo normal, guardan una nula simetría, estrechan la calle o la ensanchan sin motivo aparente alguno, entran hacia la finca sin razón simulando un absurdo aparcamiento sin sentido real. Están situados al azar, da igual que hagan que los propietarios de un al garaje tengan que sufrir una verdadera odisea para guardar el coche en su propiedad. No pasa nada, ahora vamos y quitamos los que sobren. El presupuesto es grande y las arcas municipales están bien cubiertas.


Rabindranath Tagore decía que el bosque sería muy triste si solo cantaran los pájaros que mejor lo hacen pues bien nuestro gobierno municipal se ha empeñado en hacer de nuestro bosque una continua fiesta, sus pájaros no pueden cantar peor que lo hacen, aun así no dejan de sorprendernos con que sus estridentes y fuera de lugar trinos pretenden imponerse a los armoniosos, una pena.

miércoles, 1 de septiembre de 2010

¿Donde están, no se ven?

Para los aficionados al deporte rey con esta estrofa comienza una conocida canción, con ella los aficionados "ultras", sobre todo, increpaban a la afición contraria cuando el equipo de estos se encontraba perdiendo.
Esta estrofa la llevo yo a la actualidad municipal y con ella reclamo la presencia de todos aquellos, furibundos activistas, que no hace tanto tiempo presionaban, algunos de maneras muy similares a los hooligans, al equipo municipal anterior para que actuara ante la crecida del "remano".
Los tiempos han cambiado, los gobernantes también, el "remano" ahi sigue, sin embargo los hooligans ahora, como por arte del birli-birloque, han desaparecido de escena, ya no se quejan de las molestias del agua, parece como si ahora esta fuera beneficiosa.
Me niego a pensar que aquella fue una actitud orquestada, ¿es que ahora el agua ya no les supone molestia alguna? ¿Donde está el activismo extremo de otrora?
Es demostrado que las tan aclamadas a bombo y platillo obras del gobierno popular para atajar este mal fueron tan solo pan para hoy y hambre para mañana y las aguas han vuelto a su cauce. Hicieron como acostumbran una "chapuza" para salir del paso y contentar a su fervorosa afición, el resultado ahí está, otra vez garajes inundados.
De nuevo se demuestra que el populismo de los populares se queda tan solo en esto, en populismo ineficiente cien por cien. A los hechos me remito.